Tarnac

je poste ici un article paru aujourd'hui dans 'Le Monde' ...

je ne donnerai pas l'avis que j'ai de la question, mais je pense que quelque soit le courant de pensées que l'on suit, il est intéressant de prendre connaissance de cette interview.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/05/25/julien-coupat-la-prolongation-de-ma-detention-est-une-petite-vengeance_1197456_3224.html#ens_id=1164748&xtor=RSS-3208

Enjoy

ps : comme un des commentateurs de cet article, j'ai taper "l'insurrection qui vient" dans google, et je l'ai en format pdf. Pm si vous le voulez.

Sacrément didactique comme façon de répondre aux questions
Un peu trop intellectuel pour la majorité des français à mon avis...
Son discours est limite gavant bien que la marque d'un esprit brillant.

J'aime la touche finale d'humour... Ironie, cynisme et sarcasme

oui bien ecrit (trop), il a l'air TRES cultivé, mais il est lourd (sa a aucun rapport avec ce dont il parle) à la moitié de la seconde page. Avec toutes ses tournures et cette façon de détourner certaines questions, je me pose plus de questions sur sa culpabilité que sur ce qu'il veut dire.

Au moins, je ne suis pas la seule à m'être demandé de quoi il parlait et quel rapport cela avait avec le sujet initial.

Euh je me suis perdu entre 2 lignes ^^ Pas tout compris ^^

Kirk a écrit: je me pose plus de questions sur sa culpabilité que sur ce qu'il veut dire.

C'est sur qu'on peut se poser des questions sur sa culpabilité, si vraiment il n'y avais plus AUCUNE question a se poser, j'ose espérer qu'il ne serait plus incarcérer.

Emaleth a écrit:Au moins, je ne suis pas la seule à m'être demandé de quoi il parlait et quel rapport cela avait avec le sujet initial.

en fait c'est ça qui a changer aujourd'hui. A la base le sujet était sa culpabilité ou non (c'était il y a 8 mois ...). Maintenant le sujet initial, c'est son incarcération pour terrorisme. Je ne dis pas qu'il montre patte blanche le bonhomme, mais même si on peut se poser des questions, nous vivons dans un état qui prêche la présomption d'innocence. Hors après 8 mois d'investigations, aucune preuve concrète n'a pu être apporter pour certifier sa culpabilité. Et il est toujours en prison, d'où un petit texte pseudo philosophique histoire de rappeler (et de continuer a faire parler de lui surement) qu'en 2009, la présomption d'innocence tend a disparaitre. (cf hadopi hein ...)

en fait moi dans cette histoire c'est surtout ça qui me révolte un peu, le fait que dans les faits aujourd'hui, c'est a toi (a ton/tes avocats) de prouver ton innocence par des preuves physiquement indiscutables. Sans ça les forces de l'ordre on 'le droit' (par le biais des juges) de te garder cloitrer, sous prétexte de continuer a enquêter. Mais quand au bout de 8 mois on a toujours rien, on prend le risque de pourrir la vie d'un mec, peut être innocent, en le laissant moisir en taule ? ><
Aujourd'hui j'ai encore quelques potes en détention provisoire, pour ne pas avoir pu prouver qu'il n'étaient pas présent au tecknival. Mais la police non plus n'a pas pu prouver qu'ils y étaient.

enfin voila, quand, dehors, on parle d'un sujet comme celui la, on a vite tendance à s'écarter du sujet de base. Alors la plume d'un mec en cabane ...

Moi je doute juste qu'un sujet polémique comme celui la soit vraiment approprié sur un forum comme le notre....

C'est la section flood. Puis tant que ça ne va pas trop loin, ça ne me choque pas le sujet.

Normalement, je dis bien normalement, la présomption d'innocence devrait s'appliquer. C'est dans la loi Française. A à différence des US ou tu es présumé coupable et tu dois prouver ton innocence.
La différence est énorme en pratique on garde quelqu'un de prisonnier que s'il y a des preuves et qu'il en apporte d'autres plus flagrantes de son innocence.

Bref ce type paye pour son passé de rebelle et pas pour l'affaire en question. C'est la stigmatisation journalistique au départ qui le fait aussi payer. Je déteste les journalistes qui veulent du sensationnel ! Dirigés et influencés par on sait qui...